NL Als je de boodschap "SPF exceeds maximum character limit" tegenkomt, betekent dat gewoon dat het SPF record in je DNS langer is dan de RFC-gespecificeerde(RFC 7208) tekenreekslimiet
Traduzir "volgens rfc sectie" para inglês
Mostrando 50 de 50 traduções da frase "volgens rfc sectie" de holandês para inglês
Traduções de volgens rfc sectie
"volgens rfc sectie" em holandês pode ser traduzido nas seguintes palavras/frases inglês:
Tradução de holandês para inglês de volgens rfc sectie
holandês
inglês
EN If you have been coming across the message “SPF exceeds maximum character limit”, that simply implies that the SPF record in your DNS is longer than the RFC-specified (RFC 7208) string character limit
| holandês | inglês |
|---|---|
| boodschap | message |
| spf | spf |
| gewoon | simply |
| record | record |
| dns | dns |
| langer | longer |
NL De meest recente versies zijn RFC 8301 (uitgegeven in januari 2018) en RFC 8463 (uitgegeven in september 2018) die beide enkele sleutelprotocolverbeteringen samenstellen
EN The most recent versions include RFC 8301 (issued in January 2018) and RFC 8463 (issued in September 2018) both assembling some key protocol improvements
| holandês | inglês |
|---|---|
| versies | versions |
| uitgegeven | issued |
| januari | january |
| september | september |
NL Maar wat gebeurt er als u een Set-Cookie op een reactie krijgt? Volgens RFC 7234 Sectie 8, remt de aanwezigheid van een Set-Cookie-reactie-header de caching niet
EN But what happens if you have a Set-Cookie on a response? According to RFC 7234 Section 8, the presence of a Set-Cookie response header does not inhibit caching
NL Je kan deze specificatie vinden onder RFC 7208 (sectie 11.1) die een limiet stelt aan het aantal SPF void lookups dat is toegestaan per SPF check
EN You can find this specification under RFC 7208 (section 11.1) that puts a limit on the number of SPF void lookups allowed per SPF check
| holandês | inglês |
|---|---|
| specificatie | specification |
| sectie | section |
| limiet | limit |
| spf | spf |
| toegestaan | allowed |
| check | check |
NL Koppen zijn niet alleen visueel nuttig, maar ook voor schermlezers. Ze stellen schermlezers in staat snel van sectie naar sectie te springen en helpen aan te geven waar de ene sectie eindigt en de andere begint.
EN Headings are not only helpful visually, but to screen readers as well. They allow screen readers to quickly jump from section to section and help indicate where one section ends and another begins.
NL Vermijd het gebruik van het ptr mechanisme in uw record. Dit is omdat het momenteel niet ondersteund wordt volgens de RFC richtlijnen voor SPF en het aantal karakters in uw SPF string nog vergroot
EN Avoid using the ptr mechanism in your record. This is because it isn’t currently supported according to RFC guidelines for SPF and further increases the number of characters in your SPF string
| holandês | inglês |
|---|---|
| vermijd | avoid |
| mechanisme | mechanism |
| record | record |
| momenteel | currently |
| ondersteund | supported |
| richtlijnen | guidelines |
| spf | spf |
| karakters | characters |
| vergroot | increases |
NL In september 2018 werd de standaard voor het eerst gedocumenteerd in RFC 8460.
EN In September 2018 the standard was first documented in RFC 8460.
| holandês | inglês |
|---|---|
| september | september |
| werd | was |
| standaard | standard |
| gedocumenteerd | documented |
NL Waarom specificeert de RFC deze strenge SPF DNS lookup limiet voor domeinen?
EN Why does RFC specify this stringent SPF DNS lookup limit for domains?
| holandês | inglês |
|---|---|
| spf | spf |
| dns | dns |
| limiet | limit |
NL Hoewel de SPF-limiet nogal ongewenst kan lijken, is dat niet noodzakelijk zo. De SPF DNS lookup limiet is ingesteld om Denial-of-Service aanvallen te blokkeren (zoals vermeld onder RFC 7208).
EN While the SPF limit can appear to be quite an unwanted SPF limitation, it isn’t necessarily so. The SPF DNS lookup limit has been put in place to block Denial-of-Service attacks (as mentioned under RFC 7208).
| holandês | inglês |
|---|---|
| nogal | quite |
| kan | can |
| lijken | appear |
| spf | spf |
| dns | dns |
| limiet | limit |
| aanvallen | attacks |
| vermeld | mentioned |
NL De SPF void lookup limiet zoals gespecificeerd door RFC is momenteel 2
EN The SPF void lookup limit as specified by RFC is currently 2
| holandês | inglês |
|---|---|
| de | the |
| spf | spf |
| limiet | limit |
| gespecificeerd | specified |
| is | is |
| momenteel | currently |
NL RFC beveelt aan om SPF void lookups zoals deze te beperken tot een maximum van 2 om te voorkomen dat foutieve SPF-records bijdragen aan het initiëren van Denial-of-Service aanvallen.
EN RFC recommends the limitation of SPF void lookups like these to a maximum of 2 to prevent erroneous SPF records from becoming contributing factors in the initiation of Denial-of-Service attacks.
| holandês | inglês |
|---|---|
| spf | spf |
| maximum | maximum |
| voorkomen | prevent |
| bijdragen | contributing |
| aanvallen | attacks |
| records | records |
NL Indien u de 255 karakter-limiet voor SPF wil omzeilen om de foutmelding te omzeilen zonder SPF te laten mislukken, staat de RFC het gebruik van meerdere strings toe voor een enkel SPF DNS record
EN If you want to bypass the 255 character limit for SPF to get around the error message without failing SPF, RFC permits the usage of multiple strings for a single SPF DNS record
| holandês | inglês |
|---|---|
| indien | if |
| spf | spf |
| wil | want |
| omzeilen | bypass |
| foutmelding | error message |
| zonder | without |
| gebruik | usage |
| dns | dns |
| record | record |
| karakter | character |
| limiet | limit |
NL Waarom specificeert de RFC deze strenge SPF DNS lookup limiet voor domeinen?
EN Why does RFC specify this stringent SPF DNS lookup limit for domains?
| holandês | inglês |
|---|---|
| spf | spf |
| dns | dns |
| limiet | limit |
NL Hoewel de SPF-limiet nogal ongewenst kan lijken, is dat niet noodzakelijk zo. De SPF DNS lookup limiet is ingesteld om Denial-of-Service aanvallen te blokkeren (zoals vermeld onder RFC 7208).
EN While the SPF limit can appear to be quite an unwanted SPF limitation, it isn’t necessarily so. The SPF DNS lookup limit has been put in place to block Denial-of-Service attacks (as mentioned under RFC 7208).
| holandês | inglês |
|---|---|
| nogal | quite |
| kan | can |
| lijken | appear |
| spf | spf |
| dns | dns |
| limiet | limit |
| aanvallen | attacks |
| vermeld | mentioned |
NL In september 2018 werd de standaard voor het eerst gedocumenteerd in RFC 8460.
EN In September 2018 the standard was first documented in RFC 8460.
| holandês | inglês |
|---|---|
| september | september |
| werd | was |
| standaard | standard |
| gedocumenteerd | documented |
NL Bezorgd door RFC Chicken Palace 2 Go
EN Delivered by RFC Chicken Palace 2 Go
| holandês | inglês |
|---|---|
| bezorgd | delivered |
| door | by |
| go | go |
NL Wat is SPF? E-mail SPF zoals vermeld onder RFC 7208 is een e-mail authenticatie standaard die organisaties beschermt tegen impersonatie
EN What is SPF? Email SPF as mentioned under RFC 7208 is an email authentication standard that protects organizations against impersonation
| holandês | inglês |
|---|---|
| spf | spf |
| vermeld | mentioned |
| authenticatie | authentication |
| standaard | standard |
| organisaties | organizations |
| beschermt | protects |
| tegen | against |
NL In 2005 werd SPF voor e-mail erkend als een experimentele norm van de Internet Engineering Task Force (IETF). In 2006 ten slotte werd SPF gepubliceerd met RFC 4408 als specificatie (als experimenteel).
EN In 2005, email SPF was recognized as an Internet Engineering Task Force (IETF) experimental standard. Finally, in 2006, SPF was published with RFC 4408 as the specification (as experimental).
| holandês | inglês |
|---|---|
| werd | was |
| spf | spf |
| erkend | recognized |
| norm | standard |
| internet | internet |
| engineering | engineering |
| force | force |
| slotte | finally |
| gepubliceerd | published |
| specificatie | specification |
| experimenteel | experimental |
NL De specificatie is gedefinieerd in RFC 6376.
EN The specification is defined in RFC 6376.
| holandês | inglês |
|---|---|
| de | the |
| specificatie | specification |
| is | is |
| gedefinieerd | defined |
| in | in |
NL TLS-rapporten (gepubliceerd in RFC 8460) bieden waardevolle informatie over de bezorgbaarheid van uw e-mail.
EN TLS reports (published in RFC 8460) provide valuable information on your email?s deliverability.
| holandês | inglês |
|---|---|
| gepubliceerd | published |
| bieden | provide |
| waardevolle | valuable |
| uw | your |
| tls | tls |
| bezorgbaarheid | deliverability |
NL We hebben de geschiedenis van DMARC al behandeld, nu is de vraag wat is de huidige staat van DMARC? In 2015 werd de DMARC specificatie officieel geïmplementeerd door verschillende wereldwijde organisaties en gepubliceerd onder RFC 7489.
EN We have already covered the history of DMARC, now question is what is DMARC?s current state? In 2015, The DMARC specification was officially implemented by several global organizations and published under RFC 7489.
| holandês | inglês |
|---|---|
| geschiedenis | history |
| dmarc | dmarc |
| staat | state |
| specificatie | specification |
| officieel | officially |
| geïmplementeerd | implemented |
| verschillende | several |
| wereldwijde | global |
| organisaties | organizations |
| gepubliceerd | published |
NL De huidige versie van SPF in gebruik is 2.0 en is gedefinieerd in RFC 7208 uit 2014
EN The current version of SPF in use is 2.0 and is defined in RFC 7208 from 2014
| holandês | inglês |
|---|---|
| huidige | current |
| versie | version |
| spf | spf |
| gebruik | use |
| is | is |
| gedefinieerd | defined |
NL MTA-STS (gepubliceerd onder RFC 8461) is een authenticatieprotocol dat ervoor zorgt dat e-mails tijdens het vervoer worden versleuteld.
EN MTA-STS (published under RFC 8461) is an authentication protocol that makes sure emails are encrypted in transit.
| holandês | inglês |
|---|---|
| gepubliceerd | published |
| versleuteld | encrypted |
NL Onze gratis TLS-RPT Record Generator tool creëert direct een record dat u kunt publiceren op uw DNS. Optimaliseer uw domein om meldingen te ontvangen over mislukte e-mail afleveringen met uw eigen TLS-RPT DNS Record!RFC 8460[Lees]
EN Our free TLS-RPT Record Generator tool instantly creates a record you can publish on your DNS. Optimize your domain to receive notifications on email delivery failures with your very own TLS-RPT DNS Record! RFC 8460[Read ]
| holandês | inglês |
|---|---|
| record | record |
| generator | generator |
| tool | tool |
| creëert | creates |
| direct | instantly |
| publiceren | publish |
| dns | dns |
| domein | domain |
| meldingen | notifications |
NL De volledige specificaties voor deze caching-headers zijn in RFC 7234, en besproken in secties 4.2 (Freshness) en 4.3 (Validation), maar we zullen ze hieronder in meer detail bespreken.
EN The full specifications for these caching headers are in RFC 7234, and discussed in sections 4.2 (Freshness) and 4.3 (Validation), but we will discuss them in more detail below.
NL RFC 7234 zegt dat als er geen caching-headers aanwezig zijn in een reactie, de browser de reactie heuristisch mag cachen—het suggereert een cacheduur van 10% van de tijd sinds de Last-Modified-header (indien geslaagd)
EN RFC 7234 says that if no caching headers are present in a response, then the browser is allowed to heuristically cache the response—it suggests a cache duration of 10% of the time since the Last-Modified header (if passed)
NL Deze syntaxis was echter niet opgenomen in de uiteindelijke RFC
EN However, this syntax was not included in the final RFC
NL ETag?s kunnen worden gedefinieerd als ?strong? (sterk) of ?weak? (zwak), waardoor browsers ze anders kunnen valideren. Een volledig begrip en bespreking van deze functionaliteit valt buiten het reikwijdte van dit hoofdstuk, maar is te vinden in RFC 7232.
EN ETag?s can be defined as either ?strong? or ?weak?, which allows browsers to validate them differently. A full understanding and discussion of this functionality is beyond the scope of this chapter but can be found in RFC 7232.
NL Alle drie deze HTTP-headers gebruiken een tekenreeks met datumopmaak om tijdstempels weer te geven. De op datum opgemaakte tekenreeks is gedefinieerd in RFC 2616, en moet een GMT-tijdstempelreeks. Bijvoorbeeld:
EN All three of these HTTP headers use a date formatted string to represent timestamps. The date-formatted string is defined in RFC 2616, and must specify a GMT timestamp string. For example:
NL De RFC raadt u verder aan om de juiste Cache-Control-headers te configureren om te bepalen hoe reacties in het cachegeheugen worden opgeslagen.
EN The RFC goes on to recommend that you should configure appropriate Cache-Control headers to control how responses are cached.
NL Een alternatief voorstel dat wordt getest, is RFC 8297, dat een informatieve 103 (Early Hints) reactie definieert
EN An alternative proposal being tested is RFC 8297, which defines an informative 103 (Early Hints) response
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL Er is een sectie voor bedrijfsinformatie, een fotogalerij, een contactformulier, een sectie voor klantbeoordelingen en meer.
EN There’s a section for ‘about us’, photo gallery, contact form, customer reviews, and more.
| holandês | inglês |
|---|---|
| sectie | section |
| contactformulier | contact form |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL DE BEPERKINGEN VAN SECTIE 14.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE SCHADELOOSSTELLINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 13.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 14.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 13.1 OF THIS AGREEMENT.
| holandês | inglês |
|---|---|
| beperkingen | limitations |
| sectie | section |
| toepassing | apply |
| claims | claims |
| schade | damages |
| gevolg | resulting |
| zendesk | zendesk |
| overeenkomst | agreement |
NL Sectie 19 (Schadeloosstelling; Vrijwaring van Celigo) vermeldt Celigo's enige en exclusieve rechtsmiddel tegen, en Celigo's enige aansprakelijkheid jegens U voor Claims onder Sectie 19 (Schadeloosstelling; Celigo-vrijwaring).
EN Section 19 (Indemnification; Celigo Indemnification) states Celigo’s sole and exclusive remedy against, and Celigo’s sole liability to, You for Claims under Section 19 (Indemnification; Celigo Indemnification).
NL Voor elke schending van een garantie in deze sectie zijn de exclusieve rechtsmiddelen van de Abonnee die welke in Sectie 3.3 zijn beschreven
EN For any breach of a warranty in this section, Subscriber’s exclusive remedies are those described in Section 3.3 herein
NL DE BEPERKINGEN IN SECTIE 12.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE VRIJWARINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 11.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 12.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 11.1 OF THIS AGREEMENT.
NL Voor elke schending van een garantie in deze sectie zijn de exclusieve rechtsmiddelen van de Abonnee die welke in Sectie 3.3 zijn beschreven
EN For any breach of a warranty in this section, Subscriber’s exclusive remedies are those described in Section 3.3 herein
NL DE BEPERKINGEN IN SECTIE 12.2 ZIJN NIET VAN TOEPASSING OP CLAIMS OF SCHADE ALS GEVOLG VAN DE VRIJWARINGSVERPLICHTINGEN VAN ZENDESK VOOR IP-CLAIMS IN SECTIE 11.1 VAN DEZE OVEREENKOMST.
EN THE LIMITATIONS SET FORTH IN SECTION 12.2 SHALL NOT APPLY TO CLAIMS OR DAMAGES RESULTING FROM ZENDESK’S IP CLAIMS INDEMNITY OBLIGATIONS IN SECTION 11.1 OF THIS AGREEMENT.
NL Dit is de eerste iteratie van de nieuwe sectie. Verdere uitbreidingen en verbeteringen volgen. Schakel Finteza nu gratis in en gebruik de nieuwe sectie om de verkoop te stimuleren en de winst te verhogen.
EN This is the first iteration of the new section. Further expansions and improvements will follow. Enable Finteza for free right now, and use the new section to boost sales and increase profit.
NL Onder ?Australische Consumer Law? wordt in deze sectie verstaan de Australische Consumer Law volgens Schedule 2 van de Competition and Consumer Act 2010 (Cth).
EN “Australian Consumer Law” in this section means the Australian Consumer Law under Schedule 2 of the Competition and Consumer Act 2010 (Cth).
| holandês | inglês |
|---|---|
| australische | australian |
| sectie | section |
| schedule | schedule |
| competition | competition |
Mostrando 50 de 50 traduções
Traduções semelhantes
rfc sectie sectie naar sectie rfc vermeld onder rfc gedefinieerd in rfc gedocumenteerd in rfc versies zijn rfc rfc gespecificeerde sectie acties sectie sectie b specifieke sectie elke sectie live sectie faq sectie startpagina sectie sectie hieronder website sectie raadplegen sectie toegang podcast sectie acties sectie sectie helpt sectie verstaan sectie veelgestelde sectie vind zie de sectie sectie zult vinden draadloze sectie podcast sectie overwegen sectie gespecialiseerde servers sectie te upgraden sectie 3 help sectie beperkingen van sectie claims in sectie sectie geeft podcast sectie zodat sectie getiteld gegevens in sectie sectie is slechts sectie 'onze verdeling sectie hulpmiddelen hieronder soorten sectie toe elke sectie sectie 'mijn gegevens' wordpress hosting sectie influencer outreach sectie vorige sectie sectie naast medaillewinnaars sectie updatenTraduzir volgens rfc sectie para outro idioma
Tcheco 
alemão 
chinês 
coreano 
espanhol 
finlandês 
francês 
húngaro 
inglês 
italiano 
japonês 
norueguês 
polonês 
português 
russo 
sueco 
turco 
árabe