NL Er zijn eigenlijk twee protocollen die dezelfde naam hebben: ?Google QUIC? (afgekort ?gQUIC?), het oorspronkelijke protocol dat is ontworpen en gebruikt door Google, en de nieuwere IETF-gestandaardiseerde versie (IETF QUIC/QUIC)
Traduzir "quic" para inglês
Mostrando 40 de 40 traduções da frase "quic" de holandês para inglês
Tradução de holandês para inglês de quic
holandês
inglês
EN There are actually two protocols that share the same name: ?Google QUIC? (?gQUIC? for short), the original protocol that was designed and used by Google, and the newer IETF standardized version (IETF QUIC/QUIC)
NL Daar bleef het niet bij: de afgelopen vier jaar zijn HTTP/3 en QUIC (een nieuw latentieverminderend, betrouwbaar en veilig transportprotocol) in standaarden ontwikkeld in de IETF QUIC-werkgroep
EN It didn?t stop there: over the last four years, HTTP/3 and QUIC (a new latency-reducing, reliable, and secure transport protocol) have been under standards development in the IETF QUIC working group
NL QUIC heeft echter een diepe integratie van TLS 1.3, waardoor zowel HTTP/3-gegevens als QUIC-pakketmetagegevens, zoals pakketnummers, worden beschermd
EN QUIC, however, has a deep integration of TLS 1.3, protecting both HTTP/3 data and QUIC packet metadata, such as packet numbers
NL In plaats van TCP als transportlaag te gebruiken, gebruikt HTTP/3 QUIC, een nieuw internettransportprotocol dat standaard wordt versleuteld en de levering van verkeer helpt versnellen.
EN Instead of using TCP as the transport layer, HTTP/3 uses QUIC, a new Internet transport protocol which is encrypted by default and helps accelerate delivery of traffic.
| holandês | inglês |
|---|---|
| http | http |
| nieuw | new |
| versleuteld | encrypted |
| levering | delivery |
| verkeer | traffic |
| helpt | helps |
| versnellen | accelerate |
| in plaats van | instead |
| tcp | tcp |
NL In plaats van TCP als transportlaag te gebruiken, gebruikt HTTP/3 QUIC, een nieuw internettransportprotocol dat standaard wordt versleuteld en de levering van verkeer helpt versnellen.
EN Instead of using TCP as the transport layer, HTTP/3 uses QUIC, a new Internet transport protocol which is encrypted by default and helps accelerate delivery of traffic.
| holandês | inglês |
|---|---|
| http | http |
| nieuw | new |
| versleuteld | encrypted |
| levering | delivery |
| verkeer | traffic |
| helpt | helps |
| versnellen | accelerate |
| in plaats van | instead |
| tcp | tcp |
NL TLSv1.0, TLSv1.1 registreren nauwelijks, hoewel er een zeer kleine hoeveelheid QUIC-gebruik is (0,62% op desktop en 0,67% op mobiel).
EN TLSv1.0, TLSv1.1 barely register though there is a very small amount of QUIC usage (0.62% on desktop and 0.67% on mobile).
NL IETF QUIC was gebaseerd op gQUIC, maar is uitgegroeid tot een heel ander ontwerp en implementatie
EN IETF QUIC was based on gQUIC, but has grown to be quite different in design and implementation
NL Op 21 oktober 2020 bereikte concept 32 van IETF QUIC een belangrijke mijlpaal toen het werd verplaatst naar Last Call
EN On October 21, 2020, draft 32 of IETF QUIC reached a significant milestone when it moved to Last Call
NL Vervolgens kijken we naar de motivaties voor HTTP/3, beschrijven we de belangrijkste verschillen tussen de protocolversies en bespreken we de mogelijke uitdagingen bij het upgraden naar een UDP-gebaseerd transportprotocol met QUIC.
EN We then look at the motivations for HTTP/3, describe the major differences between the protocol versions, and discuss the potential challenges in upgrading to a UDP-based transport protocol with QUIC.
NL Dit werkt niet als de protocollen zich niet op dezelfde poort bevinden, een ander transportprotocol gebruiken (TCP versus QUIC) of als u geen TLS gebruikt
EN This doesn?t work if the protocols aren?t on the same port, use a different transport protocol (TCP versus QUIC), or if you?re not using TLS
NL Wat nog belangrijker is, aangezien HTTP/3 QUIC gebruikt (vandaar UDP) waar eerdere versies van HTTP TCP gebruiken, zal HTTP/3 zich altijd op een ander eindpunt bevinden dan de HTTP/1.x- en HTTP/2-service.
EN More importantly, since HTTP/3 uses QUIC (hence UDP) where prior versions of HTTP use TCP, HTTP/3 will always be at a different endpoint from the HTTP/1.x and HTTP/2 service.
NL HTTP/3 over QUIC gluurt echter al om de hoek! Na meer dan vier jaar in de maak is deze volgende versie van HTTP bijna gestandaardiseerd op de IETF (verwacht in de eerste helft van 2021)
EN However, HTTP/3 over QUIC is already peeking around the corner! Over four years in the making, this next version of HTTP is almost standardized at the IETF (expected in the first half of 2021)
NL Op dit moment zijn er al veel QUIC- en HTTP/3-implementaties beschikbaar, beide voor servers en browsers
EN At this time, there are already many QUIC and HTTP/3 implementations available, both for servers and browsers
NL Dit wordt verwacht, aangezien gQUIC grotendeels werd ingezet door Google en Akamai; andere partijen wachtten op IETF QUIC
EN This is expected, since gQUIC was mostly deployed by Google and Akamai; other parties were waiting for IETF QUIC
NL Facebook heeft al een aantal jaren een veel uitgebreider gebruik van IETF QUIC en HTTP/3 voor het laden van gegevens in zijn eigen applicaties
EN For several years already, Facebook has had a much more extensive deployment of IETF QUIC and HTTP/3 for loading data inside of its native applications
NL QUIC en HTTP/3 maken al meer dan 75% van hun totale internetverkeer uit
EN QUIC and HTTP/3 already make up over 75% of their total internet traffic
NL QUIC is een nieuw transportprotocol dat bovenop UDP draait
EN QUIC is a new transport protocol that runs on top of UDP
NL QUIC lost het HOL-blokkeerprobleem op door HTTP/2-streams naar de transportlaag te brengen en verliesdetectie en hertransmissie per stream uit te voeren
EN QUIC solves the HOL blocking problem by bringing HTTP/2?s streams down into the transport layer and performing per-stream loss detection and retransmission
NL Dus dan zetten we HTTP/2 gewoon over QUIC, toch? Welnu, we hebben enkele van de moeilijkheden die ontstaan door het hebben van flow control in TCP en HTTP/2 al genoemd
EN So then we just put HTTP/2 over QUIC, right? Well, we?ve already mentioned some of the difficulties arising from having flow control in TCP and HTTP/2
NL Bovendien, omdat de QUIC-streams onafhankelijk zijn, zou het knoeien met de strikte bestelvereisten die HTTP/2 vereist voor verschillende van zijn systemen.
EN Furthermore, because the QUIC streams are independent, it would mess with the strict ordering requirements HTTP/2 requires for several of its systems.
NL Uiteindelijk werd het gemakkelijker geacht om een nieuwe HTTP-versie te definiëren die QUIC direct gebruikt en zo werd HTTP/3 geboren
EN In the end, it was deemed easier to define a new HTTP version that uses QUIC directly and thus, HTTP/3 was born
NL Een ander voordeel van QUIC is dat het in staat is om verbindingen te migreren en ze in leven te houden, zelfs wanneer het onderliggende netwerk verandert
EN Another benefit of QUIC is that it is able to migrate connections and keep them alive even when the underlying network changes
NL Maar QUIC is slimmer; het gebruikt een connection ID, die robuuster is voor netwerkveranderingen, en biedt een actieve connection migratie functie voor cliënten om zonder onderbreking te schakelen.
EN But QUIC is smarter; it uses a connection ID, which is more robust to network changes, and provides an active connection migration feature for clients to switch without interruption.
NL In sommige gevallen kan QUIC zelfs nog een stap verder gaan en HTTP-gegevens verzenden samen met het allereerste bericht, genaamd 0-RTT
EN In some cases, QUIC can even go one step further and send HTTP data along with its very first message, which is called 0-RTT
NL De echte verbeteringen zijn afkomstig van QUIC, dat snellere verbindingsopstellingen, grotere robuustheid en veerkracht bij pakketverlies biedt
EN The real improvements come from QUIC, which offers faster connection setups, increased robustness, and resilience to packet loss
NL Omdat QUIC en HTTP/3 over UDP draaien, is het niet zo eenvoudig als met HTTP/1.1 of HTTP/2
EN Since QUIC and HTTP/3 run over UDP, things aren?t as simple as with HTTP/1.1 or HTTP/2
NL Meestal moet een HTTP/3-cliënt eerst ontdekken dat QUIC beschikbaar is op de server
EN Typically, an HTTP/3 client has to first discover that QUIC is available at the server
NL Het ontdekt dan via Alt-Svc dat HTTP/3 beschikbaar is, en kan een nieuwe QUIC-verbinding opzetten
EN It then discovers via Alt-Svc that HTTP/3 is available, and can set up a new QUIC connection
NL Maar zelfs als bekend is dat een server QUIC en HTTP/3 ondersteunt, kan het netwerk ertussen het blokkeren
EN However, even if it is known that a server supports QUIC and HTTP/3, the network in between might block it
NL Hoewel er uitzonderingen kunnen worden gemaakt voor QUIC, maakt de versleuteling ervan het moeilijk voor firewalls om het verkeer te beoordelen
EN While exceptions could be made for QUIC, its encryption makes it difficult for firewalls to assess the traffic
NL Er zijn mogelijke oplossingen voor deze problemen, maar in de tussentijd wordt verwacht dat QUIC het meest waarschijnlijk zal slagen op bekende poorten zoals 443
EN There are potential solutions to these issues, but in the meantime it is expected that QUIC is most likely to succeed on well-known ports like 443
NL En het is heel goed mogelijk dat QUIC helemaal wordt geblokkeerd
EN And it is entirely possible that it is blocked QUIC altogether
NL In de praktijk zullen klanten waarschijnlijk geavanceerde mechanismen gebruiken om terug te vallen op TCP als QUIC faalt
EN In practice, clients will likely use sophisticated mechanisms to fall back to TCP if QUIC fails
NL Een optie is om zowel een TCP- als een QUIC-verbinding te ?racen? en degene te gebruiken die het eerst voltooit.
EN One option is to ?race? both a TCP and QUIC connection and use the one that completes first.
NL QUIC is afhankelijk van TLS 1.3, dat wordt gebruikt voor ongeveer 41% van de verzoeken, zoals weergegeven in figuur 22.21. Dat laat 59% van de verzoeken over die hun TLS-stack moeten bijwerken om HTTP/3 te ondersteunen.
EN QUIC is dependent on TLS 1.3, which is used for around 41% of requests, as shown in Figure 22.21. That leaves 59% of requests that will need to update their TLS stack to support HTTP/3.
NL Dus, wanneer kunnen we HTTP/3 en QUIC echt gaan gebruiken? Nog niet helemaal, maar hopelijk binnenkort
EN So, when can we start using HTTP/3 and QUIC for real? Not quite yet, but hopefully soon
NL Toch verwachten we dat het aantal HTTP/3- en QUIC-implementaties in 2021 zal toenemen.
EN Even so, we expect to see HTTP/3 and QUIC deployments rise throughout 2021.
NL HTTP/3 en QUIC zijn zeer geavanceerde protocollen met krachtige prestatie- en beveiligingsfuncties, zoals een nieuw HTTP-prioriteitssysteem, verwijdering van HOL-blokkering en het tot stand brengen van 0-RTT-verbindingen
EN HTTP/3 and QUIC are highly advanced protocols with powerful performance and security features, such as a new HTTP prioritization system, HOL blocking removal, and 0-RTT connection establishment
NL Robin is een webprotocol- en prestatieonderzoeker bij Universiteit Hasselt, België. Hij heeft gewerkt aan het gebruiksklaar maken van QUIC en HTTP/3 door hulpmiddelen te maken zoals qlog en qvis.
EN Robin is a web protocol and performance researcher at Hasselt University, Belgium. He has been working on getting QUIC and HTTP/3 ready to use by creating tools like qlog and qvis.
NL Editor van HTTP/3 met de QUIC Working Group. Architect in de Foundry-groep van Akamai.
EN Editor of HTTP/3 with the QUIC Working Group. Architect in Akamai?s Foundry group.
Mostrando 40 de 40 traduções
Tcheco
alemão
chinês
coreano
espanhol
finlandês
francês
húngaro
inglês
italiano
japonês
norueguês
polonês
português
russo
sueco
turco
árabe