NL Is er een verschil in welke inhoud-typen worden geserveerd via HTTP/2 of GQUIC? Figuur 22.8 toont bijvoorbeeld dat 90% van de websites 100% van de lettertypen van derden en audio via HTTP/2 of GQUIC serveert, slechts 5% boven HTTP/1.1 en 5% zijn een mix
EN Is there any difference in which content-types are served over HTTP/2 or gQUIC? Figure 22.8 shows, for example, that 90% of websites serve 100% of third party fonts and audio over HTTP/2 or gQUIC, only 5% over HTTP/1.1 and 5% are a mix
NL Om een website over gQUIC te meten, zou de HTTP Archivecrawl protocolonderhandelingen moeten uitvoeren via de alternative services-header en vervolgens dit eindpunt gebruiken om de site over gQUIC te laden
EN To measure a website over gQUIC, the HTTP Archive crawl would have to perform protocol negotiation via the alternative services header and then use this endpoint to load the site over gQUIC
NL Minder dan 7% van de sites maakt geen HTTP/2- of GQUIC-aanvragen, terwijl (alleen) 10% van de sites volledig HTTP/2- of GQUIC-verzoeken is.
EN Less than 7% of sites make no HTTP/2 or gQUIC requests, while (only) 10% of sites are entirely HTTP/2 or gQUIC requests.
NL Er zijn eigenlijk twee protocollen die dezelfde naam hebben: ?Google QUIC? (afgekort ?gQUIC?), het oorspronkelijke protocol dat is ontworpen en gebruikt door Google, en de nieuwere IETF-gestandaardiseerde versie (IETF QUIC/QUIC)
EN There are actually two protocols that share the same name: ?Google QUIC? (?gQUIC? for short), the original protocol that was designed and used by Google, and the newer IETF standardized version (IETF QUIC/QUIC)
NL IETF QUIC was gebaseerd op gQUIC, maar is uitgegroeid tot een heel ander ontwerp en implementatie
EN IETF QUIC was based on gQUIC, but has grown to be quite different in design and implementation
NL In dit hoofdstuk wordt de huidige status van HTTP/2 en gQUIC-implementatie besproken
EN This chapter reviews the current state of HTTP/2 and gQUIC deployment
NL Wanneer Figuur 22.3 wordt vergeleken met de resultaten van vorig jaar, is er een toename van 10% in HTTP/2-verzoeken en een overeenkomstige afname van 10% in HTTP/1.x-verzoeken. Dit is het eerste jaar dat gQUIC in de dataset te zien is.
EN When comparing Figure 22.3 with last year?s results, there has been a 10% increase in HTTP/2 requests and a corresponding 10% decrease in HTTP/1.x requests. This is the first year that gQUIC can be seen in the dataset.
NL gQUIC wordt om twee redenen niet gezien in de gegevens van de startpagina
EN gQUIC is not seen in the home page data for two reasons
NL gQUIC wordt ook voornamelijk gebruikt voor Google-tools van derden in plaats van startpagina?s weer te geven.
EN Also, gQUIC is predominantly used for third-party Google tools rather than serving home pages.
NL Nu meer dan 60% van de websites wordt bediend via HTTP/2 of gQUIC, gaan we wat dieper kijken naar het patroon van protocoldistributie voor alle verzoeken die op individuele sites worden gedaan.
EN With over 60% of websites being served over HTTP/2 or gQUIC, let?s look a little deeper into the pattern of protocol distribution for all requests made across individual sites.
NL Het mediane percentage van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen per pagina is toegenomen tot 76% in 2020 van 46% in 2019
EN The median percentage of HTTP/2 or gQUIC requests per page has increased to 76% in 2020 from 46% in 2019
NL Op de 10, 25, 75 en 90e percentielen, de fractie van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen per pagina in 2020 is 5%, 24%, 98% en 100% vergeleken met 3%, 15%, 93% en 100% in 2019.
EN At the 10, 25, 75, and 90th percentiles, the fraction of HTTP/2 or gQUIC requests per page in 2020 is 5%, 24%, 98% and 100% compared to 3%, 15%, 93% and 100% in 2019.
NL Figuur 22.6 Vergelijkt hoeveel HTTP/2 of GQUIC wordt gebruikt op een website tussen dit jaar en vorig jaar
EN Figure 22.6 compares how much HTTP/2 or gQUIC is used on a website between this year and last year
NL De meest opvallende verandering is dat meer dan de helft van de sites nu 75% of meer van hun verzoeken heeft geserveerd via HTTP/2 of GQUIC vergeleken met 46% vorig jaar
EN The most noticeable change is that over half of sites now have 75% or more of their requests served over HTTP/2 or gQUIC compared to 46% last year
NL Er is een merkbaar verschil als meer dan 40% van alle sites geen HTTP/2 of GQUIC-aanvragen heeft
EN There is a noticeable difference as over 40% of all sites have no first-party HTTP/2 or gQUIC requests at all
NL Een lijndiagram vergelijkt de fractie van HTTP/2-aanvragen van de eerste partijen met HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden
EN A line chart comparing the fraction of first-party HTTP/2 requests with third-party HTTP/2 or gQUIC requests
NL Meer dan de helft van de websites serveren alleen aanvragen van derden via HTTP/2 of GQUIC
EN Over half of websites serve third-party requests only over HTTP/2 or gQUIC
NL 80% van de websites heeft 76% of meer HTTP/2- of GQUIC-aanvragen van derden.
EN 80% of websites have 76% or more third-party HTTP/2 or gQUIC requests.
NL De meerderheid van de activa van derden is scripts of afbeeldingen en worden uitsluitend geserveerd over HTTP/2 of GQUIC op respectievelijk 60% en 70% van de websites.
EN The majority of third-party assets are either scripts or images, and are solely served over HTTP/2 or gQUIC on 60% and 70% of websites respectively.
NL Alle vragen van derden worden geserveerd via HTTP/2 of GQUIC voor 90% van audio en lettertypen, 80% van CSS en video, 70% van HTML, beeld en tekst en 60% van de scripts.
EN All third-party requests are served over HTTP/2 or gQUIC for 90% of audio and fonts, 80% of css and video, 70% of html, image and text and 60% of scripts.
NL Figuur 22.8. De fractie van bekende HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden door inhoudstype per website.
EN Figure 22.8. The fraction of known third-party HTTP/2 or gQUIC requests by content-type per website.
NL Advertenties, Analytics, Content Delivery Network (CDN)-bronnen en tag-managers worden voornamelijk geserveerd via HTTP/2 of GQUIC zoals getoond in Figuur 22.9. Customer-success en Marketing-inhoud wordt waarschijnlijk meer geserveerd via HTTP/1.
EN Ads, analytics, content delivery network (CDN) resources, and tag-managers are predominantly served over HTTP/2 or gQUIC as shown in Figure 22.9. Customer-success and marketing content is more likely to be served over HTTP/1.
NL Een staafdiagram die vergelijkt de fractie van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen van derden per categorie
EN A bar chart comparing the fraction of third-party HTTP/2 or gQUIC requests by category
NL Alle vragen van derden voor alle websites worden geserveerd via HTTP / 2 of GQUIC voor 95% van de tagmanagers, 90% van de analyse en CDN, 80% van de advertenties, sociale, hosting en nut, 40% van de marketing en 30% van de klant -succes.
EN All third-party requests for all websites are served over HTTP/2 or gQUIC for 95% of tag managers, 90% of analytics and CDN, 80% of ads, social, hosting and utility, 40% of marketing and 30% of customer-success.
NL Figuur 22.9. De fractie van bekende HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden per categorie per website.
EN Figure 22.9. The fraction of known third-party HTTP/2 or gQUIC requests by category per website.
NL Een lijndiagram dat de fractie van verzoeken die met HTTP/2 of gQUIC worden bediend, voor websites die een CDN gebruiken, vergelijkt met sites die dat niet doen
EN A line chart comparing the fraction of requests served using HTTP/2 or gQUIC for websites that use a CDN compared to sites that do not
NL 23% van de websites die geen CDN gebruiken, heeft geen HTTP/2- of gQUIC-gebruik
EN 23% of websites that do not use a CDN have no HTTP/2 or gQUIC usage
NL Ter vergelijking: de 60% van de websites die een CDN gebruiken, hebben allemaal HTTP/2- of gQUIC-gebruik
EN In comparison the 60% of websites using a CDN have all HTTP/2 or gQUIC usage
NL 93% van de websites die een CDN gebruiken en 47% van de niet-CDN-sites hebben 50% of meer HTTP/2- of gQUIC-gebruik.
EN 93% of websites that use a CDN and 47% of non-CDN sites have 50% or more HTTP/2 or gQUIC usage.
NL Figuur 22.13. Vergelijking van HTTP/2- en gQUIC-gebruik voor websites die een CDN gebruiken.
EN Figure 22.13. Comparison of HTTP/2 and gQUIC usage for websites using a CDN.
NL In figuur 22.13 kunnen we het grote verschil zien in HTTP/2- en gQUIC-acceptatie wanneer een website een CDN gebruikt
EN In Figure 22.13 we can see the stark difference in HTTP/2 and gQUIC adoption when a website is using a CDN
NL Voor gQUIC is desktop 7 of minder en mobiel 2
EN For gQUIC, desktop is 7 or fewer and mobile 2
NL De ergste beledigende pagina duwt 41 activa over gQUIC op desktop.
EN The worst offending page pushes 41 assets over gQUIC on desktop.
NL Slechts 4,71% van de Alt-Svc headers adverteerde een eindpunt op een andere hostnaam; dit waren bijna universeel (99,5%) advertenties voor gQUIC- en HTTP/3-ondersteuning op Google Ads
EN Only 4.71% of Alt-Svc headers advertised an endpoint on a different hostname; these were almost universally (99.5%) advertising gQUIC and HTTP/3 support on Google Ads
NL Alt-Svc werd typisch gebruikt om ondersteuning voor HTTP/3 (74,6% van Alt-Svc headers) of gQUIC (38,7% van Alt-Svc headers) aan te geven.
EN Alt-Svc was typically used to indicate support for HTTP/3 (74.6% of Alt-Svc headers) or gQUIC (38.7% of Alt-Svc headers).
NL Maar zelfs de cijfers voor de oudere gQUIC zijn relatief bescheiden, goed voor minder dan 2% van de verzoeken in totaal
EN However, even the numbers for the older gQUIC are relatively modest, accounting for less than 2% of requests overall
NL Dit wordt verwacht, aangezien gQUIC grotendeels werd ingezet door Google en Akamai; andere partijen wachtten op IETF QUIC
EN This is expected, since gQUIC was mostly deployed by Google and Akamai; other parties were waiting for IETF QUIC
NL Als zodanig wordt verwacht dat gQUIC binnenkort volledig wordt vervangen door HTTP/3.
EN As such, gQUIC is expected to be replaced entirely by HTTP/3 soon.
NL Figuur 22.20. Het percentage verzoeken dat gQUIC gebruikt op desktop en mobiel
EN Figure 22.20. The percentage of requests that use gQUIC on desktop and mobile
NL Het is belangrijk op te merken dat deze lage acceptatie alleen het gebruik van gQUIC en HTTP/3 voor het laden van webpagina?s weerspiegelt
EN It?s important to note that this low adoption only reflects gQUIC and HTTP/3 usage for loading Web pages
NL Natuurlijk Fast Food merk LEON is de eerste die een klimaatneutraal hamburger en friet assortiment serveert in haar meer dan 60 locaties in het Verenigd Koninkrijk. Hiervoor meet, reduceert en
EN FOCUSWATER is the modern, low-calorie drink with a sophisticated mixture of vitamins and minerals. It thus supplies the body with important elements of daily needs and does not contain any artificial
NL Ook fijnproevers kunnen hier hun hart ophalen: het uitmuntende restaurant serveert op zilveren schotels regionale topspecialiteiten.
EN Gourmets get their fill of delights too - with finest regional specialties served on silver platters.
| holandês | inglês |
|---|---|
| fijnproevers | gourmets |
| zilveren | silver |
| regionale | regional |
NL Dit bekende restaurant serveert Zwitserse specialiteiten en pizza's
EN The well-known restaurant serves Swiss specialities and pizza
| holandês | inglês |
|---|---|
| dit | the |
| restaurant | restaurant |
| zwitserse | swiss |
| specialiteiten | specialities |
| en | and |
| pizza | pizza |
NL Het restaurant met zijn open keuken serveert regionale en internationale lekkernijen
EN The restaurant has a show kitchen and serves both regional and international delicacies
| holandês | inglês |
|---|---|
| restaurant | restaurant |
| keuken | kitchen |
| regionale | regional |
| internationale | international |
| lekkernijen | delicacies |
NL Hoe kijk jij naar de toekomst? Het Open Wetlab van Waag serveert bijpassende cocktails.
EN Taste the future by trying the experimental and mind-expanding cocktails from Waag's Open Wetlab.
| holandês | inglês |
|---|---|
| cocktails | cocktails |
| waag | waag |
| wetlab | wetlab |
NL Selecta zet op elke denkbare plaats automaten voor drank en snacks - en serveert nu ook koffie in klimaatneutrale bekers.
EN Ukuthula Sportswear aims to sustainably accompany individuals in their outdoor activities. Their clothes are designed to be a second skin: light, breathable and comfortable, whether cold or hot, windy
| holandês | inglês |
|---|---|
| en | and |
NL Zorg dat je je aan de veiligheidsnormen houdt, zodat het eten niet bedorven is voor je het serveert.
EN Make sure you adhere to food safety standards so the food doesn’t spoil before it’s served.
| holandês | inglês |
|---|---|
| eten | food |
NL Een adempauze nodig? Er is hier een kleine herberg die typisch Frankische gerechten serveert.Het pad in het bos achter Prüßberg wordt smaller, steiler
EN Need a breather? There is a small inn here that offers typical Franconian dishes.The path in the forest behind Prüßberg becomes narrower, steeper
| holandês | inglês |
|---|---|
| nodig | need |
| kleine | small |
| typisch | typical |
| gerechten | dishes |
| pad | path |
| bos | forest |
| achter | behind |
NL Houdt alle bestanden die uw website nodig heeft en serveert ze via internet.
EN Holds all the files that your website needs and serves them out to visitors over the internet.
| holandês | inglês |
|---|---|
| bestanden | files |
| nodig | needs |
| en | and |
NL De nieuwsapp serveert op elk moment van de dag een overzicht van het belangrijkste regionale, nationale en internationale nieuws. Voor sportfanaten is er sportnieuws, heet van de naald én live verslaggeving.
EN The news app provides an overview of the main regional, national and international headlines at all times. Sport fans will find the latest sports news and live reports.
| holandês | inglês |
|---|---|
| overzicht | overview |
| belangrijkste | main |
| internationale | international |
| live | live |
| is | find |
Mostrando 50 de 50 traduções
Tcheco 
alemão 
chinês 
coreano 
espanhol 
finlandês 
francês 
húngaro 
inglês 
italiano 
japonês 
norueguês 
polonês 
português 
russo 
sueco 
turco 
árabe