NL Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens sluit de gedwongen inzet van neurotechnologisch ‘hersenlezen’ in het strafrecht niet uit, blijkt uit onderzoek van neurorechtdeskundige Sjors Ligthart.
{Gözleg {lang langto to-a terjime et
{Gözleg {sözüniň {langfromdan Iňlis sözüne {jemleýji netijäniň {ahyrky netijesi} terjimelerini görkezmek.
{Gözlegiň Gollandiýaly -dan {langto to-a terjimesi
Gollandiýaly
Iňlis
EN The European Convention on Human Rights does not exclude the coercive use of neurotechnological ‘brain reading’ in criminal law, according to PhD research conducted by neurolaw expert Sjors Ligthart.
| Gollandiýaly | Iňlis |
|---|---|
| europees | european |
| verdrag | convention |
| mens | human |
| inzet | use |
| onderzoek | research |
NL Maar de opkomst van neurotechnologisch ‘hersenlezen’ stelt het huidige arsenaal aan mensenrechten wel voor fundamentele uitdagingen, vooral met het oog op de bescherming van verdachten en veroordeelden
EN However, the rise of neurotechnological brain reading does pose challenges to traditional human rights, especially as regards the protection of suspects and convicted offenders
| Gollandiýaly | Iňlis |
|---|---|
| opkomst | rise |
| uitdagingen | challenges |
| vooral | especially |
{Totalresult} terjimeleriniň 2 görkezmek
Arap
Fin
Fransuz
Hytaýlylar
Ispan
Italýan
Iňlis
Japaneseaponlar
Koreýçe
Nemes
Norweg
Polýak
Portugaliýa
Rus
Türk
Wenger
Çeh
Şwes