Prevedi "gquic verzoeken" v angleščina

Prikaz 50 od 50 prevodov fraze "gquic verzoeken" iz Nizozemski v angleščina

Prevod Nizozemski v angleščina od gquic verzoeken

Nizozemski
angleščina

NL Minder dan 7% van de sites maakt geen HTTP/2- of GQUIC-aanvragen, terwijl (alleen) 10% van de sites volledig HTTP/2- of GQUIC-verzoeken is.

EN Less than 7% of sites make no HTTP/2 or gQUIC requests, while (only) 10% of sites are entirely HTTP/2 or gQUIC requests.

NL Om een website over gQUIC te meten, zou de HTTP Archivecrawl protocolonderhandelingen moeten uitvoeren via de alternative services-header en vervolgens dit eindpunt gebruiken om de site over gQUIC te laden

EN To measure a website over gQUIC, the HTTP Archive crawl would have to perform protocol negotiation via the alternative services header and then use this endpoint to load the site over gQUIC

NL Is er een verschil in welke inhoud-typen worden geserveerd via HTTP/2 of GQUIC? Figuur 22.8 toont bijvoorbeeld dat 90% van de websites 100% van de lettertypen van derden en audio via HTTP/2 of GQUIC serveert, slechts 5% boven HTTP/1.1 en 5% zijn een mix

EN Is there any difference in which content-types are served over HTTP/2 or gQUIC? Figure 22.8 shows, for example, that 90% of websites serve 100% of third party fonts and audio over HTTP/2 or gQUIC, only 5% over HTTP/1.1 and 5% are a mix

NL Wanneer Figuur 22.3 wordt vergeleken met de resultaten van vorig jaar, is er een toename van 10% in HTTP/2-verzoeken en een overeenkomstige afname van 10% in HTTP/1.x-verzoeken. Dit is het eerste jaar dat gQUIC in de dataset te zien is.

EN When comparing Figure 22.3 with last year?s results, there has been a 10% increase in HTTP/2 requests and a corresponding 10% decrease in HTTP/1.x requests. This is the first year that gQUIC can be seen in the dataset.

NL De gemiddelde mobiele website heeft 24 verzoeken van derden (23 op desktop) en stijgt exponentieel van 2 verzoeken voor beide op het 10e percentiel tot 104 verzoeken op mobiel en 106 verzoeken op desktop op het 90e percentiel.

EN The median mobile website has 24 third-party requests (23 on desktop) and it increases exponentially from 2 requests for both at the 10th percentile to 104 requests on mobile and 106 requests on desktop at the 90th percentile.

NL Nu meer dan 60% van de websites wordt bediend via HTTP/2 of gQUIC, gaan we wat dieper kijken naar het patroon van protocoldistributie voor alle verzoeken die op individuele sites worden gedaan.

EN With over 60% of websites being served over HTTP/2 or gQUIC, let?s look a little deeper into the pattern of protocol distribution for all requests made across individual sites.

NL De meest opvallende verandering is dat meer dan de helft van de sites nu 75% of meer van hun verzoeken heeft geserveerd via HTTP/2 of GQUIC vergeleken met 46% vorig jaar

EN The most noticeable change is that over half of sites now have 75% or more of their requests served over HTTP/2 or gQUIC compared to 46% last year

NL Een lijndiagram vergelijkt de fractie van HTTP/2-aanvragen van de eerste partijen met HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden

EN A line chart comparing the fraction of first-party HTTP/2 requests with third-party HTTP/2 or gQUIC requests

NL Figuur 22.8. De fractie van bekende HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden door inhoudstype per website.

EN Figure 22.8. The fraction of known third-party HTTP/2 or gQUIC requests by content-type per website.

NL Figuur 22.9. De fractie van bekende HTTP/2- of GQUIC-verzoeken van derden per categorie per website.

EN Figure 22.9. The fraction of known third-party HTTP/2 or gQUIC requests by category per website.

NL Een lijndiagram dat de fractie van verzoeken die met HTTP/2 of gQUIC worden bediend, voor websites die een CDN gebruiken, vergelijkt met sites die dat niet doen

EN A line chart comparing the fraction of requests served using HTTP/2 or gQUIC for websites that use a CDN compared to sites that do not

NL Maar zelfs de cijfers voor de oudere gQUIC zijn relatief bescheiden, goed voor minder dan 2% van de verzoeken in totaal

EN However, even the numbers for the older gQUIC are relatively modest, accounting for less than 2% of requests overall

NL Figuur 22.20. Het percentage verzoeken dat gQUIC gebruikt op desktop en mobiel

EN Figure 22.20. The percentage of requests that use gQUIC on desktop and mobile

NL Staafdiagram met de verdeling van verzoeken per pagina. Desktoppagina?s laden meer verzoeken. De 10, 25, 50, 75 en 90e percentielen voor mobiele pagina?s zijn: 23, 42, 70, 114 en 174 verzoeken per pagina.

EN Bar chart showing the distribution of requests per page. Desktop pages tend to load more requests. The 10, 25, 50, 75, and 90th percentiles for mobile pages are: 23, 42, 70, 114, and 174 requests per page.

NL Er zijn eigenlijk twee protocollen die dezelfde naam hebben: ?Google QUIC? (afgekort ?gQUIC?), het oorspronkelijke protocol dat is ontworpen en gebruikt door Google, en de nieuwere IETF-gestandaardiseerde versie (IETF QUIC/QUIC)

EN There are actually two protocols that share the same name: ?Google QUIC? (?gQUIC? for short), the original protocol that was designed and used by Google, and the newer IETF standardized version (IETF QUIC/QUIC)

NL IETF QUIC was gebaseerd op gQUIC, maar is uitgegroeid tot een heel ander ontwerp en implementatie

EN IETF QUIC was based on gQUIC, but has grown to be quite different in design and implementation

NL In dit hoofdstuk wordt de huidige status van HTTP/2 en gQUIC-implementatie besproken

EN This chapter reviews the current state of HTTP/2 and gQUIC deployment

NL gQUIC wordt om twee redenen niet gezien in de gegevens van de startpagina

EN gQUIC is not seen in the home page data for two reasons

NL gQUIC wordt ook voornamelijk gebruikt voor Google-tools van derden in plaats van startpagina?s weer te geven.

EN Also, gQUIC is predominantly used for third-party Google tools rather than serving home pages.

NL Het mediane percentage van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen per pagina is toegenomen tot 76% in 2020 van 46% in 2019

EN The median percentage of HTTP/2 or gQUIC requests per page has increased to 76% in 2020 from 46% in 2019

NL Op de 10, 25, 75 en 90e percentielen, de fractie van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen per pagina in 2020 is 5%, 24%, 98% en 100% vergeleken met 3%, 15%, 93% en 100% in 2019.

EN At the 10, 25, 75, and 90th percentiles, the fraction of HTTP/2 or gQUIC requests per page in 2020 is 5%, 24%, 98% and 100% compared to 3%, 15%, 93% and 100% in 2019.

NL Figuur 22.6 Vergelijkt hoeveel HTTP/2 of GQUIC wordt gebruikt op een website tussen dit jaar en vorig jaar

EN Figure 22.6 compares how much HTTP/2 or gQUIC is used on a website between this year and last year

NL Er is een merkbaar verschil als meer dan 40% van alle sites geen HTTP/2 of GQUIC-aanvragen heeft

EN There is a noticeable difference as over 40% of all sites have no first-party HTTP/2 or gQUIC requests at all

NL Meer dan de helft van de websites serveren alleen aanvragen van derden via HTTP/2 of GQUIC

EN Over half of websites serve third-party requests only over HTTP/2 or gQUIC

NL 80% van de websites heeft 76% of meer HTTP/2- of GQUIC-aanvragen van derden.

EN 80% of websites have 76% or more third-party HTTP/2 or gQUIC requests.

NL De meerderheid van de activa van derden is scripts of afbeeldingen en worden uitsluitend geserveerd over HTTP/2 of GQUIC op respectievelijk 60% en 70% van de websites.

EN The majority of third-party assets are either scripts or images, and are solely served over HTTP/2 or gQUIC on 60% and 70% of websites respectively.

NL Alle vragen van derden worden geserveerd via HTTP/2 of GQUIC voor 90% van audio en lettertypen, 80% van CSS en video, 70% van HTML, beeld en tekst en 60% van de scripts.

EN All third-party requests are served over HTTP/2 or gQUIC for 90% of audio and fonts, 80% of css and video, 70% of html, image and text and 60% of scripts.

NL Advertenties, Analytics, Content Delivery Network (CDN)-bronnen en tag-managers worden voornamelijk geserveerd via HTTP/2 of GQUIC zoals getoond in Figuur 22.9. Customer-success en Marketing-inhoud wordt waarschijnlijk meer geserveerd via HTTP/1.

EN Ads, analytics, content delivery network (CDN) resources, and tag-managers are predominantly served over HTTP/2 or gQUIC as shown in Figure 22.9. Customer-success and marketing content is more likely to be served over HTTP/1.

NL Een staafdiagram die vergelijkt de fractie van HTTP/2- of GQUIC-aanvragen van derden per categorie

EN A bar chart comparing the fraction of third-party HTTP/2 or gQUIC requests by category

NL Alle vragen van derden voor alle websites worden geserveerd via HTTP / 2 of GQUIC voor 95% van de tagmanagers, 90% van de analyse en CDN, 80% van de advertenties, sociale, hosting en nut, 40% van de marketing en 30% van de klant -succes.

EN All third-party requests for all websites are served over HTTP/2 or gQUIC for 95% of tag managers, 90% of analytics and CDN, 80% of ads, social, hosting and utility, 40% of marketing and 30% of customer-success.

NL 23% van de websites die geen CDN gebruiken, heeft geen HTTP/2- of gQUIC-gebruik

EN 23% of websites that do not use a CDN have no HTTP/2 or gQUIC usage

NL Ter vergelijking: de 60% van de websites die een CDN gebruiken, hebben allemaal HTTP/2- of gQUIC-gebruik

EN In comparison the 60% of websites using a CDN have all HTTP/2 or gQUIC usage

NL 93% van de websites die een CDN gebruiken en 47% van de niet-CDN-sites hebben 50% of meer HTTP/2- of gQUIC-gebruik.

EN 93% of websites that use a CDN and 47% of non-CDN sites have 50% or more HTTP/2 or gQUIC usage.

NL Figuur 22.13. Vergelijking van HTTP/2- en gQUIC-gebruik voor websites die een CDN gebruiken.

EN Figure 22.13. Comparison of HTTP/2 and gQUIC usage for websites using a CDN.

NL In figuur 22.13 kunnen we het grote verschil zien in HTTP/2- en gQUIC-acceptatie wanneer een website een CDN gebruikt

EN In Figure 22.13 we can see the stark difference in HTTP/2 and gQUIC adoption when a website is using a CDN

NL Voor gQUIC is desktop 7 of minder en mobiel 2

EN For gQUIC, desktop is 7 or fewer and mobile 2

NL De ergste beledigende pagina duwt 41 activa over gQUIC op desktop.

EN The worst offending page pushes 41 assets over gQUIC on desktop.

NL Slechts 4,71% van de Alt-Svc headers adverteerde een eindpunt op een andere hostnaam; dit waren bijna universeel (99,5%) advertenties voor gQUIC- en HTTP/3-ondersteuning op Google Ads

EN Only 4.71% of Alt-Svc headers advertised an endpoint on a different hostname; these were almost universally (99.5%) advertising gQUIC and HTTP/3 support on Google Ads

NL Alt-Svc werd typisch gebruikt om ondersteuning voor HTTP/3 (74,6% van Alt-Svc headers) of gQUIC (38,7% van Alt-Svc headers) aan te geven.

EN Alt-Svc was typically used to indicate support for HTTP/3 (74.6% of Alt-Svc headers) or gQUIC (38.7% of Alt-Svc headers).

NL Dit wordt verwacht, aangezien gQUIC grotendeels werd ingezet door Google en Akamai; andere partijen wachtten op IETF QUIC

EN This is expected, since gQUIC was mostly deployed by Google and Akamai; other parties were waiting for IETF QUIC

NL Als zodanig wordt verwacht dat gQUIC binnenkort volledig wordt vervangen door HTTP/3.

EN As such, gQUIC is expected to be replaced entirely by HTTP/3 soon.

NL Het is belangrijk op te merken dat deze lage acceptatie alleen het gebruik van gQUIC en HTTP/3 voor het laden van webpagina?s weerspiegelt

EN It?s important to note that this low adoption only reflects gQUIC and HTTP/3 usage for loading Web pages

NL Let op: de gegevens van rapporten uit 2017 en later omvatten ook verzoeken om gebruikersgegevens uit Trello. Rapporten voor 2017 omvatten geen verzoeken om gebruikersgegevens uit Trello.

EN Note: The 2017 and later reports include requests for Trello user data. Reports prior to 2017 do not include requests for Trello user data.

Nizozemski angleščina
omvatten include
verzoeken requests
gebruikersgegevens user data
trello trello

NL 'Aantal verzoeken' slaat op het aantal keer dat Atlassian juridische processen ontvangen heeft met verzoeken om klantgegevens te leveren of accounts op te zeggen.

EN “Number of requests” reflects the number of times that Atlassian received legal process requesting either user data or account suspension.

Nizozemski angleščina
verzoeken requests
keer times
atlassian atlassian
juridische legal
processen process
accounts account

NL Houd er rekening mee dat verzoeken om getuigenissen persoonlijk moeten worden ingediend bij onze geregistreerde agent voor het afhandelen van het proces. We accepteren dergelijke verzoeken niet persoonlijk of via e-mail.

EN Please note that requests seeking testimony must be personally served on our registered agent for service of processWe do not accept such requests in person or via email.

Nizozemski angleščina
verzoeken requests
geregistreerde registered
agent agent
proces process
accepteren accept

NL Hier vindt u een overzicht van alle verzoeken die we hebben ontvangen om gegevens te delen, inclusief geweigerde verzoeken.Bovendien mag onze broncode door erkende beveiligingsdeskundigen gecontroleerd worden.

EN It lists all the data requests that we have received, including the ones that we denied.Moreover, our code is open to audits or scrutiny by recognized security experts.

Nizozemski angleščina
verzoeken requests
ontvangen received
inclusief including
bovendien moreover
broncode code
erkende recognized

NL Verzoeken en klachten komen binnen via verschillende kanalen. Structureer, categoriseer en prioriteer alle inkomende verzoeken op basis van afdeling, team of type burger.

EN Requests and claims come in from a variety of channels. Get greater visibility into the citizen cases so that you can handle them more effectively. Structure, categorize and prioritize all incoming requests based on department, team or citizen type.

Nizozemski angleščina
kanalen channels
of or
burger citizen

NL Een snel veranderende omgeving vereist een goedwerkend systeem voor het omgaan met aanvragen en verzoeken. Structureer, categoriseer en prioriteer alle inkomende verzoeken op basis van type, klant en project - en automatiseer de standaardprocessen.

EN A fast-paced environment requires a system for handling change management. Structure, categorize and prioritize all incoming conversations based on case type, customer and project - as well as automating standard processes.

Nizozemski angleščina
snel fast
omgeving environment
vereist requires
type type
klant customer
project project
omgaan met handling

NL Een snel veranderende omgeving vereist een goedwerkend systeem voor het omgaan met aanvragen en verzoeken. Structureer, categoriseer en prioriteer alle inkomende verzoeken op basis van verschillende criteria en automatiseer de standaardprocessen.

EN Get a complete overview of your supplier contact information, including emails, conversations, orders and invoicing. Collaborate with purchasing and merchandising teams to know when deliveries and payments are due.

Nizozemski angleščina
aanvragen get
verzoeken when

NL een jaarlijks transparantierapport publiceert met informatie over verzoeken van overheden om klantgegevens en verzoeken van overheden om content te verwijderen of gebruikersaccounts op te schorten; en

EN publishes an annual Transparency Report with information about government requests for users' data as well as government requests to remove content or suspend accounts; and

Nizozemski angleščina
jaarlijks annual
verzoeken requests
of or
gebruikersaccounts users

Prikaz 50 od 50 prevodov